Commentaires sur : L’éducation, envahie par le développement durable ?

Par : lyne lefebvre

lyne lefebvre — Fri, 19 Jun 2015 17:00:45 +0000

Je respect le point de vue de monsieur Longlet, mais partage l’avis de Lucie Sauvé, une femme et une chercheure vraiment extraordinaire , exceptionnelle par ailleurs. Et qui propose elle-même « la réduction des inégalités, l’accès de toutes et de tous aux droits humains » contrairement à lce que peut laisser sous-entendre ‘interprétation de Monsieur René Longlet.
Toutefois, lorsque vous proposer de« [garder] nos débats pour les séminaires » malheureusement cela donne des armes aux promoteurs d’un DD inadéquat et tel que le mentionne la professeure Lucie Sauvé sans éthique (et non pas probablement au départ, ‘intention derrière celui de l’énoncé de la commission Brundtland). Mais se remttre en question n,est-il pas la meilleure façon d’avancer faire le changement. Oui le Canada fait piètre figure en matière d’exemple. J’en ai honte. Mais ce n’est certes pas une raison de le laisser se revendiquer de mille et un projets dits de DD. Un leurre de dégradation bien plus dangereux que de prôner une critique éclairé du DD tel qu’il est véhiculé, pour une éducation et un engagement à long terme. Depuis quand DD rime-t-il avec fracturation hydraulique, développement du Grand Nord et tutti quanti. Depuis que nos gouvernements désinforment la population. Cordialement et merci pour cet échange. Lyne Lefebvre.

Par : Longet René

Longet René — Fri, 28 Sep 2012 07:48:26 +0000

Bonjour
Je ne suis pas du tout favorable à ce type de polémiques.
J’ai participé, chaque fois au sein de la délégation gouvernementale de mon pays, la Suisse, aux 3 Sommets du développement durable, Rio 92, Johannesburg 02 et maintenant Rio + 20.
Le développement durable est un concept clair, la définition de la commission Bruntlandt n’a pas pris une ride, et sa mise en oeuvre fait appel exactement aux contenus même que Mme Sauvé évoque: écocitoyenneté, notamment. Le développement durable est un combat et une plate-forme. Ce n’est nullement un concept économique classique ou imposé d’en haut. Il appelle à un changement « radical » de nos façons de produire et de consommer (extrait du Plan d’action de Johannesburg 2002) au nom précisément d’une éthique. Il marque une tentative planétaire d’instaurer la primauté du politique sur les forces anonymes du « marché ». Il oblige à repenser les références totalement partielles et faussées du cadre conceptuel dominant en économie et qui est la cause principale des déséquilibres planétaires. Il inclut une vision sociale, car il exige la solidarité et la réduction des inégalités, l’accès de toutes et de tous aux droits humains, y compris leur dimension économique et sociale (aux soins, à l’alimentation, au logement, etc).
Rio + 20 a montré surtout les résistances face à cette réorientation nécessaire: du G 77 devenu assemblage hétéroclite d’Etats pétroliers et de pays les moins avancés, pays émergents et qui n’ont guère envie de se poser des questions philosophiques sur le développement, pays ultra-libéraux dont le Canada hélas, qui a montré le mauvais exemple en quittant le protocole de Kyoto, UE désunie et donc peu crédible, l’avenir du développement durable a paru bien fragile. Le contester au nom d’un concept plus pur, plus engagé encore, relève vraiment de l’irréalisme: le mieux est l’ennemi du bien.
Utilisons ce qui existe, et notamment la Décennie sur l’éducation au développement durable, pour faire avancer les lois nationales, les programmes et plans d’études, les formations au DD, les projets novateurs au lieu de constamment saper les concepts sur lesquels nous pouvons nous appuyer car ils ont été validés, parfois du bout des lèvres seulement, par la communauté des Etats. Gardons nos doutes et notre perfectionnisme pour nos débats et séminaires internes et avançons sur les chemins du possible pour un monde vivable, le combat est inégal et le succès incertain. Pas le moment de se créer des autogoals inutiles!!
Cordialement
René Longet

Par : Blondin

Blondin — Tue, 03 Jul 2012 12:31:04 +0000

très interessant ,on va devoir approfondir